Författare: admin

Publicerat

När konstnären fälls för miljöbrott: Ett samtal om konstnärens ansvar och rättigheter

En diskussion som utgår från den rättsprocess och det domslut som följde på verket Blick på Öja-Landsort i Stockholms skärgård.

Arrangör: Tegen2 i samarbete med Svenska Konstkritikersamfundet

I panelen: Sophie Allgårdh, konstkritiker Svenska Dagbladet, Dan Jönsson, konstkritiker Dagens Nyheter, Simon Häggblom och Karin Lind, konstnärsduon Simka samt Gunilla Sköld Feiler, en av konstnärerna bakom galleriet Tegen2 på Södermalm.

Moderator: Ann-Sofie Bárány, dramatiker och psykoanalytiker

Tid: Kl 18.00, torsdag den 13 september 2012

Plats: Simka presenterar sin utställning Yellow Hop på galleriet Tegen2, Bjurholmsgatan 9b, T-bana Skanstull. Vi fortsätter därefter gemensamt till Simkas ateljé i Malongen, Nytorget 15, uppgång c, T-bana Skanstull, där samtalet äger rum.

Bakgrund: Förra året dömdes konstnärsduon Simka – Simon Häggblom och Karin Lind – till dagsböter av Svea hovrätt för brott mot miljöbalken.

Brottet: De hade borrat ett hundratal hål i strandklipporna på Öja-Landsort i Stockholms yttersta skärgård vid uppförandet av sin installation Blick från 2008. Området är naturreservat sedan 1985.

Verket utgörs av ett trettiotal halvmeterhöga hus i gul plast med logotyper. Husen vänder sina gavlar mot farleden och knyter an till den verklighet som Öja-Landsorts befolkning lever under. Varje dag åker stora lastfartyg pepprade med reklamtexter förbi ön och slår hål på idén om den pittoreska idyllen.

I domen hänvisar Simka till branschpraxis. De utgick från att utställningsarrangören skulle ha stoppat projektet om det inte var tillåtet att borra i klipporna. Men Svea hovrätt gör en annan bedömning. Simka borde själva ha förstått att ett naturskyddat område kräver speciella tillstånd.

Även Nathalia Edenmont är i sin nu aktuella utställning på Wetterling Gallery i konflikt med uttalade naturintressen. I centrum står ett antal fotocollage med vingar som i vissa fall tillhör rödlistade fjärilar. Både konstnären och galleriet har polisanmälts.

Vad har konstnären för rättigheter och skyldigheter? Naturen och kulturen betraktas gärna som absoluta enheter. Vi förväntar oss total respekt mot naturen men lika mycket mot konsten. Det är bäddat för konflikt. Varför finns det i Simkas fall inte som i tidningsvärlden en ansvarig utgivare som tar smällen?

Välkommen!

Publicerat

When artists are convicted of environmental crimes: A talk on the responsibilities and rights of the artist

The starting point of the discussion is the legal process and judgment that followed the work Blick in Öja-Landsort in the archipelago of Stockholm.

Arranged by: Tegen2 in collaboration with the Swedish Art Critics’ Association

On the panel: Sophie Allgårdh, art critic Svenska Dagbladet; Dan Jönsson, art critic Dagens Nyheter; Simon Häggblom and Karin Lind, the artistic duo Simka; and Gunilla Skiöld Feiler, one of the artists behind the gallery Tegen2 in Södermalm.

Moderator: Ann-Sofie Bárány, playwright and psychoanalyst.

Time: 18:00 hrs this Thursday, 13 September 2012

Place: Simka will present the exhibit Yellow Hop at the Tegen2 gallery, Bjurholmsgatan 9b, underground station Skanstull. We will then proceed together to Simka’s studio in Malongen; Nytorget 15, staircase c, underground station Skanstull; where the speech will take place.

Background: Last year the artistic duo Simka – Simon Häggblom and Karin Lind – were sentenced by the Svea hovrätt (appellate court) to pay a fine for breaking the Environmental Code.
The crime: They drilled a hundred holes in the rocky beach of Öja-Landsort in the outer archipelago of Stockholm, when erecting their installation Blick, starting in 2008. The area is a natural preserve since 1985.

The work is made up of some thirty half-meter tall, plastic yellow houses with logotypes on them. The gables of the houses are facing the sea lane and are a reference to the reality that the people of Öja-Landsort live in. Every day, large freighters peppered with advertising pass by the island and ruin the idea of a picturesque idyll.
In the judgment, Simka refers to business praxis. They assumed that the exhibition arranger would have stopped the project had it not been legal to drill in the rocks. But the Svea hovrätt found otherwise. Simka should have understood that an area under nature protection requires special permission.

Nathalia Edenmont is also, in her current exhibition at the Wetterling Gallery, in conflict with pronounced nature protection interests. The focus is on a number of photo collages with wings, which in some cases belong to red-listed butterflies. Both the artist and the gallery have been reported to the police.

What are the rights and obligations of an artist? Nature and culture are often viewed as absolute entities. We expect total respect towards nature, but also towards art. This paves the way for conflict. Why, in the case of Simka, is there not a legally responsible publisher ready to take the blame, as in the newspaper world?

Welcome!

The roundtable will be held in Swedish.